La disertación del ex presidente Rafael Correa durante el seminario, tal como indicó, versó acerca del análisis de las causas remotas del subdesarrollo Latinoamericano, haciendo para ello un contraste con el vecino del Norte, EE.UU. A continuación, algunas de sus principales ideas.
Comenzó planteando que: “Si don Cristóbal hubiese sido economista y especializado en desarrollo, hubiese predicho que América Latina al Sur del Río Bravo se iba a desarrollar más pronto que la América al Norte del Río Bravo”. El desarrollo podemos verlo como capacidad para hacer las cosas.
Se refirió al discurso que pretende plantear la lucha contra la corrupción como responsable del subdesarrollo y a su vez mantener los paraísos fiscales. “¿Quieren en verdad luchar contra la corrupción? Acaben con los paraísos fiscales. Hay una gran hipocresía en la lucha contra la corrupción”, indicó.
“Una cosa es tener casos de corrupción y lo otro es tolerar la corrupción. Ecuador se encuentra en el puesto 120 en el ranking de anticorrupción (…) Fuimos el país que más redujo puestos en el ranking de corrupción de América Latina durante mi gobierno y el que más subió fue México con gobiernos neoliberales, esa es la verdad”.
¿Cuándo empezaron las grandes diferencias?
- Desde su primer gobierno en 1821 hasta la guerra contra Estados Unidos, México se había organizado brevemente como imperio, luego como república federativa y, por último, como república centralista.
- Desde la proclamación del Estado federal en 1824, hasta la entrada de las tropas estadounidenses en la capital mexicana en 1847, un período de 23 años, México había tenido un total de 40 gobiernos entre presidentes electos, interinos sustitutos, provisionales y un triunvirato encargado del poder.
- A partir de 1789, fecha de la elección de George Washington como primer presidente de Estados Unidos, hasta 1847, un período de 58 años, los estadounidenses habían tenido solamente 16 gobiernos.
México antes de ser colonia, era más rico que EE.UU. ¿Cómo en tan pocos años perdió tanta ventaja? Desde el principio una gran inestabilidad, no encontramos la forma de organizarnos.
Las grandes diferencias empiezan sobre todo a partir de la segunda fase de la Revolución industrial. A partir de 1965 aproximadamente, con la expansión de las comunicaciones, el uso del petróleo, de la electricidad; allí comienza el concepto de desarrollo y subdesarrollo y ahí perdimos la carrera. ¿Qué nos pasó?
¿Por qué somos nosotros y no ellos el patio trasero? ¿Cómo hacer para dejar de ser ese patio trasero?
Tratando de entender, se plantean varias hipótesis: cuestión de integración, cuestión de instituciones, teoría de la dependencia, hipótesis histórica, hipótesis geográfica, hipótesis climática.
No se trata de instituciones formales, eso es un mito.
UNASUR, un ente ejecutivo, con grandes proyectos como la interconectividad. Un proyecto que va más allá de izquierda o derecha, pero los fundamentalismos, hicieron lo posible por destrozar UNASUR.
Ningún país se ha desarrollado con libre comercio, se han desarrollado con comercio desarrollado, inteligente. Uno de los más graves errores en desarrollo es querer copiar irreflexivamente lo que tienen los países desarrollados.
¿Qué hacían cuando tenían nuestro nivel de desarrollo? Cuando EE.UU. estaba en 1941, abrió la reelección presidencial. Si lo hace Evo Morales, dicen que es un Cacique.
EE.UU. es el creador del proteccionismo. Implementó el llamado “Sistema Americano”, un sistema proteccionista: protección en educación, en salud. En América Latina, una propuesta similar, el estructuralismo, fracasó.
¿Qué clase de colonización tuvimos?
También se refirió a las características de la colonización que tuvimos en la región. Al respecto, planteó que se estableció, por una parte, una fusión de civilizaciones, donde la civilización europea se mezcló con los aborígenes, produciéndose una nueva civilización. “Por cierto, no nos vino lo mejor de España”. Los españoles tuvieron tanto éxito porque civilizaciones como las aztecas eran colonizadoras y se unieron a los españoles.
Heredamos unas élites que buscan la dominación para mantenerse como dominadores. Por otra parte, el encuentro de civilizaciones, caso de la India. Asimismo, la imposición de civilizaciones donde se aniquiló a la población aborigen, como el caso de EE.UU.
Sobre el extractivismo
El problema no es tener los recursos naturales, es no saberlos utilizar. Tener recursos naturales es una gran ventaja. Lo importante es utilizar el extractivismo para salir de él, para aportar a la ciencia, a la tecnología, al conocimiento, a la cultura, a la expansión del cerebro humano.
Quieren hacer creer que terminando con el extractivismo se resolverían todas las crisis. Esto es falso, sobre todo mientras se necesitan los recursos para combatir tantas miserias.
Sí, la lucha contra el cambio climático es responsabilidad de todos, pero son responsabilidades diferenciadas. Todavía tenemos patologías de la edad media.
Nuestra responsabilidad
El imperialismo existe. No hemos agotado ni siquiera el margen de acción que permite un capitalismo dependiente. Con o sin dependencia, seríamos aún subdesarrollados. Somos los principales responsables.
El desarrollo, no es un proceso espontáneo al que se llega fácilmente moviendo obstáculos, es sobre todo un proceso político y cultural, de cambios de las relaciones de poder, de cambio de actitudes individuales y actitudes colectivas.
Hemos tenido estructuras de poder que generaron exclusión, inmovilidad y paternalismo.
Los Estados nacionales deben trabajar en función del bien común. El conocimiento debe ser el fundamento. Aprovechar la tecnología, aprovechar el recurso humano para aprovechar la tecnología. Planteó el ejemplo de Ikiam, universidad creada en la selva amazónica durante la Revolución Ciudadana, con grandes inversiones en ciencia y tecnología, con estudiantes de la mejor calidad, hoy no tiene recursos, está prácticamente abandonada. “El voluntarismo incompetente ha hecho tanto daño para América Latina, como la mala fe”.
Culminó con una frase de Simón Rodríguez: “¿Dónde iremos a buscar modelos? La América española es original; originales han de ser sus instituciones y su gobierno, y originales los medios de fundar uno y otro. O inventamos, o erramos”.