Participación en el SIDE 2024 de Atilio Borón: sociólogo, politólogo y catedrático argentino. Doctorado en Ciencia Política por la Universidad Harvard. Es profesor consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e investigador adscripto al IEALC de dicha facultad.
El año pasado conversamos mucho de geopolítica, en general, fueron observaciones bastante atinadas, que el avance de los procesos históricos, de alguna manera, confirmó lo que acá se dijo.
Pero hubo algunas novedades muy importantes que no podemos dejar pasar y que tienen una enorme trascendencia. Por ejemplo, el año pasado en nuestras interpretaciones no se habló de un tema que surgió después como producto del avance de la intensificación de la guerra en Ucrania.
Nosotros habíamos conversado sobre las dificultades, los desafíos que esa guerra estaba planteando en todo el cuadro geopolítico internacional y que, por supuesto afectaba a todos los países de América Latina, pero no se hablaba en ese momento de las posibilidades de una tercera guerra mundial.
Y vemos ahora, con mucha preocupación cómo ese discurso está cada vez más presente en algunos de los altos funcionarios de la Unión Europea y por supuesto de algunos funcionarios del gobierno de los EE.UU. Pero sobre todo este belicismo está muy presente en la Unión Europea.
La Unión Europea, debo decir, en realidad es un constructo que nada tiene que ver o, yo me atrevo a decir, poco tiene que ver con Europa. Ustedes dirán, ¿cómo, no tiene que ver con Europa? Es una construcción burocrática, profundamente antidemocrática. El otro día hubo elecciones para el parlamento europeo, recuerden ustedes, y ahí se manifestó de forma muy clara cómo la prensa deforma de una manera fenomenal los acontecimientos.
Se habló de un arrasador triunfo de la derecha en Francia. Sacó 32% el partido de Marine Le Pen. Pocos días antes se había producido una elección en México. La candidata del Morena, Claudia Sheinbaum, sacó 59,81%.
La prensa dijo, “amplio triunfo del Morena en México”, con casi el 60%. Cuando en Francia ganan las fuerzas de Marine Le Pen con 32%, la prensa dice “arrasador triunfo de la derecha en Francia.” Fíjense la disparidad de criterios. Con 32% tienes una victoria arrasadora; con el 59,8% una amplia victoria del Morena.
Digo esto, y no voy a perder el hilo de lo que estaba diciendo. La Unión Europea, con eso de los giros parlamentarios, no puede ocultar que es un organismo profundamente antidemocrático. Por eso la mitad de la población europea no va a votar en las elecciones del parlamento europeo. Y no va a votar porque quien decide lo que hace Europa y lo que hacen los países europeos, es la Comisión Europea.
Y la Comisión Europea no surge del voto popular, incluso el voto del parlamento europeo está muy mediatizado por las directivas que marca la Comisión Europea, en este caso, quien la preside, la señora Úrsula von der Leyen, que es prácticamente una funcionaria del gobierno de EE.UU.
La Unión Europea ha perdido toda autonomía en relación a los EE.UU. y por lo tanto cuando uno habla de la Unión Europea, está hablando de una organización burocrática cuyo gobierno efectivo es la OTAN. Y la OTAN, como lo dijo un experto en geopolítica mundial fallecido hace ya unos años Bielinsky, la OTAN es una extensión del pentágono. Nada más que eso.
Europa no tiene ninguna autonomía en materia política, en materia militar para defenderse, y es por esa falta de autonomía, por esa capitulación europea vergonzosa de los gobiernos, no estoy hablando de los amigos que tenemos en Europa, hablo de los gobiernos, indignos gobiernos, empezando por el gobierno alemán que permite que le hagan estallar los dos grandes oleoducto y gasoductos que permitían la competitividad de la industria alemana sin siquiera, este gobierno de la social democracia alemana, iniciar una investigación a ver quién lo hizo saltar por los aires.
Y resulta que un periodista de la New York Times, uno de los más encumbrados, hace una investigación por su cuenta y demuestra claramente que ese gasoducto, sobre todo, el Nord Stream 2 que era uno nuevo que estaba a punto de inaugurarse, fue hecho estallar por el gobierno de EE.UU. con la complicidad del gobierno de Noruega.
Y a todo esto, el gobierno alemán no ha dicho una palabra. Todo esto viene a cuenta de que hoy se habla de una tercera guerra mundial, de una manera absolutamente irresponsable en Europa, porque EE.UU. sabe que tiene que derrotar a Rusia en esta guerra que la OTAN y EE.UU. le declararon. Una guerra que, siguiendo lo que decía la vicepresidenta Delcy Rodríguez, viene de larga data.
Rusia en el contexto geopolítico actual
Rusia viene acumulando medidas coercitivas unilaterales desde el año 2011, que se profundizan en el 2014 y que, en este momento, hay casi 15 mil medidas unilaterales coercitivas en contra de Rusia, el gobierno ruso, las empresas rusas, ciudadanos y ciudadanas de Rusia; y quieren dar un paso más allá porque en la desesperación de EE.UU. ante su inexorable declinación, algunos hablan de que es necesario acabar con Rusia.
Y acabar con Rusia significa la destrucción de su economía, la destrucción de su régimen político, la fragmentación territorial de ese enorme territorio que es Rusia, que equivale prácticamente por su tamaño, a toda Sudamérica. Si quieren tener una idea del tamaño de Rusia, observen el mapa de Sudamérica, sustraigan la República de Paraguay y todo lo que resta es Rusia.
El proyecto de EE.UU. desde hace muchos años es hacer de ese territorio, la sede de siete, ocho, diez naciones distintas o diez países distintos, para que ya Rusia, aunque ya no sea comunista aunque ya no sea socialista, sigue siendo, como lo dijo Paul Wolfowitz en 1992, a pesar de que Rusia ya no es mas todo aquello, por su extensión, por su tamaño, por su riqueza, sigue siendo un obstáculo cualquier iniciativa que EE.UU. quiera desarrollar en Eurasia, y por lo tanto, hay que destruir a Rusia.
Y ahí vienen entonces los monigotes de EE.UU. en Europa, empezando por Emmanuel Macrón que está propiciando ya una declaración de guerra en contra de Rusia. Está propiciando un ataque de la OTAN en territorio ruso. Y esto es seguido por otros gobiernos europeos que están en la misma onda. Ahora, Macrón lo hace producto de su desesperación.
Macrón recién perdió las elecciones al parlamento europeo, y en las encuestas para la elección que va a tener lugar el 30 de junio, las fuerzas de Macrón van en tercer lugar, detrás de la extrema derecha que se ha estabilizado en el 30% de los votos.
La izquierda que por un milagro de no se quién, de Dios o quien sea, o la Pachamama, se ha unificado en Francia y la unificación del amplio espectro de la izquierda hace que aparezca como una opción de gobierno, con una proporción de votos, según las encuestas que hay hoy, muy cercana a los votos de la extrema derecha y esto es una gran novedad.
En ese contexto, Macrón sigue muy de lejos, en tercer lugar, y yo creo que este belicismo exasperado de Macrón, tiene que ver con el hecho de que está perdiendo las elecciones y quiere ganar votos amenazando a Rusia con una guerra nuclear. Pero, como les decía recién, para Rusia esta situación de Ucrania es extremadamente crítica porque se pone en juego la propia existencia de Rusia como nación independiente.
No es cualquier guerra, es una guerra muy especial, de alguna manera es una Segunda Gran Guerra Patria como fue la Segunda Guerra Mundial en donde las fuerzas de Rusia derrotaron al fascismo hitleriano.
Por qué digo que se pone en juego, y es así, porque en caso de que Rusia sea derrotada en esta guerra, la fragmentación de Rusia, la suerte que correría Rusia, sería paralela a la que corrió la ex Yugoslavia cuando fue bombardeada salvajemente por las fuerzas de la OTAN que, según el profesor Noam Chomsky -que está en una situación muy delicada de salud, incluso hace un par de días se difundió la noticia de que había muerto, finalmente su mujer aclaró el tema, está vivo, está en su casa, con un tratamiento-, me acuerdo que dijo en un momento: “la OTAN es la principal organización criminal que hay en el mundo”, que cuando se habla de crimen organizado y se dice el narcotráfico, etc, Chomsky recordaba: “la principal organización criminal que hay en el mundo es la OTAN”.
¿Qué hizo la OTAN en Yugoslavia? La bombardeó salvajemente sin una previa autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, o sea, fue un ataque artero, ilegal, ilegítimo; y lo que era la ex Yugoslavia ahora es un territorio de seis países diferentes.
Esto es lo que Rusia ve en el espejo de Yugoslavia. Por eso para Rusia esta guerra de Ucrania, es una guerra absolutamente existencial. Un punto que fue también subrayado en varios escritos por el profesor Monedero. Por eso Rusia no puede perder esta guerra, guerra que fue provocada, ojo con eso, la famosa invasión rusa fue una operación defensiva ante una clara intención de los EE.UU., una preparación, una provocación para que Rusia saliera a atacar ante la inminencia de lo que iba a ser un ataque a Rusia.
El profesor Jeffrey Sachs, dijo en una entrevista que hizo hace pocos días con Tucker Carlson,que de repente se ha convertido en un adalid de las mejores causas mundiales haciendo entrevistas y dejando que los entrevistados hablen; Sachs en esa entrevista dice claramente que esta guerra de Ucrania fue resultado de una cuidadosa provocación del gobierno de los EE.UU. y que si China o Rusia hubieran actuado como actuó EE.UU. en relación a Rusia con esa provocación por ejemplo, propiciando la instalación de armas de destrucción masiva en la frontera entre México y EE.UU., el gobierno de EE.UU. no hubiera demorado cinco minutos en invadir México.
Y señaló, en este y otros escritos, que Rusia se haya tomado tanto tiempo propiciando negociaciones para evitar llegar a este desenlace al que finalmente llegó cuando ya Occidente cerró todas las puertas de las negociaciones establecidas por el gobierno de Vladimir Putin, que llegó inclusive a proponer un acuerdo de coexistencia con la OTAN y que fue rechazado. Rusia era parte del G8, del ahora G7 que no representa nada.
Rusia quiso abrazar el concierto europeo y noratlántico y la expulsaron. Hay un resentimiento y una rapacidad incontenible para apoderarse de Rusia y esto lo plantea muy bien en esa entrevista Sachs y en otros escritos. Lo mismo lo plantea otro profesor de la Universidad de Chicago, John Mearsheimer, que dice “esta es una guerra resultado de la provocación que hizo irresponsablemente el gobierno de EE.UU.”
La cuestión es que, sea por la provocación o por lo que sea, Rusia está metida en esa guerra. No hay hasta ahora perspectivas de un acuerdo, todo lo contrario, la reunión del G7 acordó aportar cincuenta mil millones más a Ucrania para sostener el esfuerzo militar que no conduce a ninguna parte, porque Ucrania está perdiendo territorio todos los días, y eso que Rusia no ha desplegado en Ucrania todo su potencial bélico.
Pero esta idea novedosa que surgió entre el seminario anterior y el actual de una tercera guerra mundial es muy peligrosa, es muy peligrosa porque estamos en manos de gobernantes en Europa fundamentalmente, en EE.UU. que están decididos a hacer fundamentalmente lo que EE.UU. decida, y a EE.UU. claramente no le interesa el futuro de Europa. Si tiene que sacrificar Europa e involucrarla en una guerra que provoque millones de muertos apenas en las primeras horas.
Una tercera guerra mundial
Porque si hay una tercera guerra mundial no va a ser una guerra convencional. No va a ser una guerra con artillería, cohetes, cañones. Va a ser una guerra en donde por lo menos se van a utilizar lo que se llaman armas nucleares tácticas. Pero esas armas nucleares tácticas tienen un potencial destructivo fundamental.
Hay un estudio que hizo la Universidad de Princeton junto con la Universidad de Brown en EE.UU. sobre lo que podían ser las primeras víctimas de un enfrentamiento nuclear en Europa. Hablan de un número escalofriante. Treinta millones de personas que morirían en las primeras horas si estuviera una guerra que se desata con toda su intensidad y lo que es seguro es que, si la guerra comienza, no va a ser una guerra mesurada, calculada.
Va a ser una guerra a muerte porque Rusia se juega su existencia. ¿Y EE.UU. qué se juega? Se juega la recuperación de una hegemonía internacional perdida, porque EE.UU. está viendo ya el eclipse definitivo de su hegemonía mundial, internacional.
Por lo tanto, no puede perder esa guerra. O si la pierde va a ser a un costo fenomenal. Pero en EE.UU. ya se está hablando del fenómeno de la declinación irreversible de EE.UU. Ha salido un informe hace poco de la corporación Rand, en donde ellos hablan haciendo un análisis comparativo de la historia de los grandes imperios: el imperio Otomano, el imperio español, el imperio británico, el imperio romano, etc., y ellos constatan que hay similitudes importantes entre la situación de EE.UU. y la situación de aquellos imperios cuando comenzaron su irreversible declinación.
Declive de un imperio
EE.UU. está igual. Se está quedando atrás en la carrera tecnológica, China le ha sacado una ventaja fenomenal en las ramas más importantes de la moderna tecnología. Un dato solo de memoria, en el año 2000 China y EE.UU. graduaban aproximadamente el mismo número de ingenieros en computación, unos doscientos mil por año.
En el año 2019, antes de la pandemia, China graduó un millón trescientos mil ingenieros en computación y EE.UU. sigue en los doscientos mil. Por eso EE.UU. no sabe qué hacer, cómo impedir el avance de China por ejemplo en el terreno informático, en el terreno satelital, en el terreno de las telecomunicaciones, la tecnología 5G que está ampliamente difundida en China. Tienen inclusive para ciertos segmentos del Estado académico y militar chino una tecnología mucho más rápida, mucho mayor que es la tecnología 6 G.
EE.UU. todavía está en la tecnología 4G. Chomsky mismo, se quejaba de ese tema. China ya está en la 6G. Con la 5G, por ejemplo, uno puede bajar la película El padrino en dos o tres minutos. Si lo hacemos con la tecnología 4G que es la que está en EE.UU., se demora dos horas y media, tres horas. Y en estos estudios que ha hecho la Rand Corporation, uno de los elementos que habla es ese, el rezago tecnológico, y EE.UU. tiene un rezago tecnológico impresionante en esa materia.
Estamos viendo los problemas que están teniendo los aviones de la Boeing, se le vuelan partes, tuvieron que pararlos, el 737 – 800 – M9, tuvieron que bajar más de doscientos aviones para revisarlos a ver qué pasa.
EE.UU. todavía tiene trenes convencionales, excepto un tren un poco más rápido en el corredor que va de Boston a Washington que son unos seiscientos, setecientos kilómetros. Un tren que es el más rápido en EE.UU. circula más o menos a 200 km por hora. En China el tren que va de Beijing a Shanghai, va a 500 km por hora.
Yo estuve hace poco, en noviembre en China, no fui a Shanghai, pero de Beijing a una ciudad en el sur que estaba a 1150 km de distancia, llegamos en cuatro horas en tren, transmitiendo en internet cómodamente, ni uno se daba cuenta que estaba en un tren circulando a 350 o 400 km por hora, no sentías ruido, movimientos, nada.
No hay tal cosa en EE.UU. Entonces, hablan de todo esto en un informe de la Corporación Rand, y ellos agregan un punto más.
El hecho de que hay una prensa corrupta. ¿Y qué quiere decir esto? Algo que Brzeziński también había dicho, siendo un estratega conservador pero un estratega del imperio, se preocupaba de la baja calidad y de la corrupción de la prensa en EE.UU. y en Europa. ¿Por qué? Porque no informan, tienen a la gente desinformada. Y para dar esta gran batalla geopolítica mundial, se necesita una opinión pública informada.
En este informe que apareció a comienzos del mes de abril en EE.UU., se habla textualmente de esa corrupción en los medios de comunicación, fíjense qué interesante, y son los medios que dominan sin contrapeso todo el sistema mediático de Europa occidental y de América Latina.
Esa prensa corrupta, la prensa hegemónica que miente, es una fábrica permanente de fake news, noticias falsas, campañas de difamación y se combina, sobre todo, en América Latina con la corrupción del sistema judicial y el avance del Lawfare que es una cosa espantosa.
Fíjense lo que está pasando en Chile con Daniel Jadue que ha sido un alcalde ejemplar, claro cometió un pecado imperdonable, creó las farmacias populares para vender medicamentos prácticamente al costo, y se le vino encima la industria farmacéutica de Chile. Lo han acusado de cuantos robos, crímenes, malversaciones puedan imaginar, lo hacen comparecer en un juzgado y lo sacan a prisión preventiva esposado, como si fuera un vulgar ladrón.
¿Cuál fue el pecado de Daniel? Que abarató en 60% el costo de los medicamentos. Imperdonable. Atacando las ganancias de las grandes corporaciones farmacéuticas mundiales que actúan acá.
Entonces, en este diagnóstico que hace la Rand, esto aparece como uno de los problemas: la prensa que hace todo esto y que en América Latina se junta con un poder judicial que ha hecho del Lawfare su modo de vida. El presidente Correa, bueno tantas víctimas del Lawfare acá en América Latina en Bolivia, en Argentina, en Chile, en Ecuador. No quiero seguir.
Pero ellos marcan otro punto más, imperios que entran en declinación catastrófica, sobre todo cuando hay una intensa polarización interior. Es decir, cuando el conflicto interno – en EE.UU. el conflicto entre republicanos y demócratas -, llega a tal punto que hace imposible una estrategia nacional, consensuada para hacer frente a la declinación.
Y eso, claramente nos pone a nosotros en el centro del interés de los EE.UU. lo dijo muy claramente recién la vicepresidenta Delcy Rodríguez acá, porque EE.UU. ha perdido control de Asia, ha perdido control de África, Europa es un protectorado que no le sirve, porque antes les servía Europa para controlar Medio Oriente y África, ahora ya ni eso.
Macrón realizó una gira por el Sahel y lo sacaron corriendo. Entonces, ¿qué les queda a ellos? Les quedamos nosotros. Les queda Venezuela, con esa fenomenal dotación de recursos.
Entonces, para nosotros esta situación tan crítica, es muy preocupante. La guerra de Ucrania y su desenlace impacta sobre nosotros. Por eso, el desorden internacional y el colapso de lo que se llamaba orden mundial basado en reglas, que ya nadie respeta.
Por ejemplo, el genocidio está condenado explícitamente por las Naciones Unidas, por la Carta de las Naciones Unidas, por la Corte Internacional de Justicia y, sin embargo, EE.UU. y los gobiernos europeos, avalan el genocidio que el régimen neonazi de Israel practica permanentemente en contra del pueblo palestino y no solamente en Gaza, lo sigue haciendo incluso en los territorios de Cisjordania.
Esto nos habla del caos internacional, el orden mundial establecido en la posguerra no tiene ninguna capacidad de regular el funcionamiento del sistema internacional, de los grandes conglomerados del poder internacional que han surgido y que ponen a la defensiva al gobierno de los EE.UU.
China es la principal economía del mundo, entonces, cuál es la representación de China en el Fondo Monetario Internacional, donde se supone que los países tienen un peso de votos en función del tamaño de la economía.
Bueno, el principal país portador de votos en el FMI es EE.UU. que se reserva el 16,5% del poder de voto en una situación en la cual para poder aprobar una resolución del fondo se requiere el 85% del poder de voto. EE.UU. retiene el 16,5%, es decir, que se hace lo que EE.UU. quiere o no se hace lo que EE.UU. no quiere. Todo esto concebido a la salida de la segunda guerra mundial.
El caos de lo que EE.UU. habla muy pomposamente, el orden mundial basado en reglas, ¿cuál regla es esta por la cual la primera economía del mundo que hoy es China tiene apenas el 6,2% del poder de voto en el Fondo Monetario Internacional? Y Japón que tienen un PIB muy inferior al de China, tiene una gravitación mayor en el Fondo Monetario Internacional. O sea, está todo patas para arriba como se dice en el lenguaje vulgar y lo quieren resolver por la vía de la guerra.
Yo creo que eso no va a funcionar. Quiero creer que los responsables de tomar decisiones militares saben muy bien que todo esto puede llegar a un resultado incontrolable y se van a abstener de utilizar ese recurso.
Unidad de América Latina
Pero mientras tanto, América Latina, tiene que reforzar su unidad. Esto es un imperativo para nuestra sobrevivencia. Sin la recuperación de un impulso unitario en América Latina, y en ese sentido, Venezuela juega un papel fundamental, por eso el resultado en la elección de Venezuela, el triunfo del presidente Maduro en esta elección, es un dato decisivo para América Latina.
Porque si llegara a haber un resultado distinto, que yo no lo creo ni lo veo de ninguna manera, pero pensemos, América Latina estaría prácticamente condenada a ser víctima de las turbulencias de un sistema internacional en transición en donde Estados Unidos como una fiera herida va a salir con una fuerza salvaje para apoderarse de lo único que le queda a mano, y eso único que le queda a mano, desgraciadamente, es América Latina y el Caribe.